I går sendte en af mine tidligere elever mig en video af sin femårige søn trancerede, strikkede og nynnende lyde fra, hvad der føltes som en anden planet. Hun sagde:"Hvordan jomfruen/fiskene er det her?!" Hans hænder var omhyggeligt på arbejde, mens han samtidig så ud til at være i en tilstand af shamansk ekstase.
I går brugte jeg 8-10 timer på at omhyggeligt at organisere kasser, rense, sortere og rense, mens jeg blev fascineret af zen-fløjten musik.
I går aftes brugte jeg tid på at tale med en tæt på mig, som skal til Peru til ayahuasca-ceremonier i efteråret. Hun sagde, at hun var bange for at forlade sin krop, og jeg sagde:"Nå, du forlader ikke din krop helt. Nogle gange vil de ude af kroppen faktisk ikke føles så skræmmende ved blot at banke forsigtigt på overfladen af mesa-gulvet eller bare holde en blid lille rytme med din fod. Det er vores frygt for, at vi kun er krop, der skræmmer os, når vi opdager, at vi også er ånd.”
Børn har nogle gange en evne til at huske, at de består af både ånd og fysisk, jordisk stof. Fantasi kommer mere flydende ind og ud af virkeligheden på dagen, end den gør for mange af os voksne. Og alligevel ... hvad med denne verden omkring os er ikke en forlængelse af fantasien? Mens jeg sidder ved dette skrivebord og skriver disse tanker hver morgen, mens vi læser nyhederne, diskuterer ting, planlægger og udfører handlinger af alle de grunde, vi gør, hvordan glemmer vi, at vi mennesker har leget tro i tusindvis af år?
Fantasi betyder ikke mangel på virkelighed ... fantasi betyder noget mere som realiteternes gennemsigtige kvalitet (flertal). Fantasi er som at trykke på fingeren eller bevægelsen af vores ben om natten, der minder os om, at vi drømmer, selv når vi ikke drømmer. Fantasi er mere som den bevidste kvalitet af vores forhold mellem "hvad der er" og "hvad der ikke er." Begge er ikke rigtig, hvad de ser ud til..begge skifter altid sted, gentager historier som musiknoter og tilføjer dybde, dimension og animation til oplevelsen.
Så i stedet for at beskrive Jomfruen som det virkelige eller jordiske og Fiskene som det transcendente eller fantasifulde, lad os se på begge i forhold til fantasien.
Jomfruen forestiller sig:
* lige linjer som edderkoppespind, fangende de snavsmørke fluer
* sunde og omhyggelige valg, mesteren ser på
* omhyggeligt vævede og farvede stoffer, stærke tæpper til enkle hjem
* sidder ved siden af hjemmet og hjertebålet, rent og varmt holdt
* små vinger af englebevis vokser stille fra hvert enkelt valg
Fiskene forestiller sig:
* røg og tåge stiger op fra stille søer ved solopgang, følelsen af noget navnløs svævende i nærheden
* stigningen af insekter, lom og vinden, der afbryder en tanke, afbryder samtalen, for stille og roligt at minde
* den hvide støj fra tusinde og lys på himlen, vi er stadig i livmoderen, stadig i livmoderen
* lidelsen for hver lille ting, fængsling og befrielse, der vender rundt og rundt som spejlsale
Når du sætter dem sammen ... nogle gange siger vi fejlagtigt "rigtig versus fantasifuld." Men her er, hvordan disse to tegn kan kombineres, hvis vi genkender altings allerede fantasifulde natur:
* omhyggeligt vævede tanker forsvinder yndefuldt ind i den tidlige morgenvind og lys...bøn...derefter dukker de op igen og reorganiseres af en usynlig tilstedeværelse
* omhyggelige valg informeret af de lyde, der afbryder vores tanker
* omhyggeligt vævede stærke tæpper, lavet til enkle himmelske hjem..designet af himmelske arketyper
* et velholdt ild og rent hjem, selvom det er rodet…den simple accept af snavs og død uden for vores kontrol…frigjort fra en idé om organisation til organisering af naturligt kaos
* det kontrollerede kaos i kunstnerstudiet…som et vandfarvebillede, der bløder ud i alting
Med alle himmelske arketyper hjælper Jomfruen os med at holde hver ting på sin retmæssige plads. Men hvis vi glemmer, at jorden i sig selv er en elementær og dermed imaginær sfære, så vil vi være tilbøjelige til at dikotomisere krop og ånd...som om det ene er mere fundamentalt end det andet, mens begge i virkeligheden er fantasifulde fra starten.
Bøn:og med imaginal mener vi virkeligere end virkelige