* Mangel på empirisk bevis: Astrologi fremsætter påstande om indflydelse fra himmellegemer på menneskelig adfærd og begivenheder. Der er dog ingen videnskabelig bevis for at støtte disse påstande. Talrige undersøgelser har undladt at finde nogen sammenhæng mellem astrologiske tegn og personlighedstræk, livsbegivenheder eller andre aspekter af menneskelig oplevelse.
* Uforsikrede forudsigelser: Astrologiske forudsigelser er ofte vage og åbne for fortolkning, hvilket gør dem vanskelige at teste eller modbevise. Denne mangel på forfalskning er en nøgleegenskab ved pseudovidenskab.
* Ingen underliggende mekanisme: Astrologi giver ikke en plausibel videnskabelig mekanisme for, hvordan himmellegemer kunne påvirke menneskeliv.
* afhængighed af tradition og tro: Astrologi er forankret i gammel tro og traditioner, ikke i videnskabelig metode. Det er afhængig af fortolkninger af himmelmønstre, som ofte er baseret på kulturelle antagelser snarere end verificerbare data.
Mens astrologi kan tilbyde komfort, underholdning eller en følelse af selvopdagelse, er det vigtigt at erkende, at det mangler det videnskabelige strenghed og evidensbaserede fundament for ægte videnskabelige discipliner.