Dette er den mest ligetil og direkte måde at teste astrologiens nøjagtighed på, og det er blevet gjort af mange forskere gennem årene.
En af de mest berømte undersøgelser af prædiktiv astrologi blev udført af den amerikanske psykolog John Dean i 1930'erne.
Dean indsamlede en stor prøve af horoskoper, der var blevet støbt til mennesker på tidspunktet for deres fødsel. Han fulgte derefter folket over tid og registrerede deres livsbegivenheder. Han fandt ud af, at der ikke var nogen sammenhæng mellem forudsigelserne i horoskoperne og de faktiske resultater af folks liv.
En anden undersøgelse af prædiktiv astrologi blev udført af den britiske astronom Michael Gauquelin i 1950'erne og 1960'erne.
Gauquelin indsamlede et stort udvalg af horoskoper af berømte mennesker og fandt ud af, at der var en statistisk signifikant sammenhæng mellem planeternes positioner på fødslen og folkets karrierer. For eksempel fandt han ud af, at folk, der blev født med planeten Mars i det første hus i deres horoskop, var mere tilbøjelige til at være atleter, mens folk, der blev født med planeten Venus i det første hus i deres horoskop, var mere tilbøjelige til at være kunstnere .
Gauquelins resultater er dog blevet kritiseret af andre forskere, som hævder, at de ikke er statistisk signifikante, og at de kan forklares ved en tilfældighed.
Samlet set er beviserne for nøjagtigheden af forudsigelig astrologi blandet. Nogle undersøgelser har fundet beviser for, at astrologi kan forudsige fremtidige begivenheder, mens andre undersøgelser ikke har fundet beviser, der understøtter denne påstand. Mere forskning er nødvendig for at afgøre, om astrologi er en gyldig form for spådom eller ej.