Mercury Cazimi:En astrologisk hyldest til Tricia McCauley

En meditation over betydningen af ​​cazimi, dedikeret til min faldne astrologiske og urtekollega Tricia McCauley, som blev brutalt myrdet i julen i den forgangne ​​weekend.

Min yndlingsskribent og tænker, James Hillman elskede at sige, at "vi leves af kræfter, vi foregiver at forstå." Hillman, en arketypisk psykolog som Jung før ham, anerkendte sjælens eller psykens liv som en slags mellemting mellem det daglige menneskeliv og gudernes og myternes, dæmonernes og arketypiske energiers rige. Hillman mente, at for at leve sjælfulde liv må vi holde op med at forsøge at forløse, redde eller rette op på al forvirringen og i stedet leve med en slags gennemsigtig bevidsthed om det arketypiske inden for de verdslige elementer i menneskelivet:kedsomheden, forræderiet, trætten, volden og forvirringen, de ødelagte barndomshistorier osv. Med andre ord er det vores arbejde at lede efter guden i verdens sygdomme og finde dens romantiske, arketypiske og æstetiske værdi for sjælen, snarere end blot at prøve at udrydde, udrense eller forvise livets vanskeligheder. For Hillman svarede det at forsøge at forvise eller udrydde kompleksiteten i menneskelivet, det svarer til en usund åndelig bipasning...noget, der afviste snarere end omfavnede den virkelige dybde, mystik og kompleksitet i vores verdens sjæl.

Tricia var en astrolog og skuespillerinde, en yogi og urteforsker, der omfavnede den samme slags romantiske kærlighed til livets kompleksitet, som Hillman foreskrev igen og igen gennem sin produktive karriere. I min sidste samtale med hende diskuterede Tricia med mig udfordringen med en vanskelig Neptun-transit i hendes fødselshoroskop, efter jeg skrev et indlæg om James Hillmans ofte gentagne linje:"Vi lever af kræfter, vi foregiver at forstå." Planeten Neptun forenede sin fødselssol, og hun fortalte mig, at hun følte en følelse af forvirring om sit livs formål, mening og retning. Da Solen i astrologi (blandt andet) vedrører vores følelse af retning, formål og kald, var det ikke overraskende for mig at høre, at hun kæmpede på denne særlige måde, da dette er en almindelig Neptun/Sol-oplevelse. Men så skrev hun dette som en kvalifikation til hendes udfordringer med transit..."[Men] jeg synes altid, at (uanset hvor udfordrende den faktiske oplevelse er), er mit liv nemmere og mere klart, mens jeg laver teater - som om der er en afsætningsmulighed for de arketypiske energier, der ellers ville feste sig. Alle de "udfordrende planetariske transitter" bliver mere overskuelige som kunstner end som civil!"

Hvad Tricia tydeligvis vidste var, at hun var midt i at blive grebet af en arketypisk magt. I stedet for at forsøge at konkurrere med det, rense det eller helbrede det, og i stedet for at leve i frygt for det, genkendte Tricia det simpelthen for, hvad det var og valgte at lade kraften i transit komme gennem hende, kreativt, ved at vende tilbage til hendes kærlighed til teater (som hun fortalte mig, at hun havde været væk fra i et stykke tid). Hun kunne nemt have valgt at føle, at hun var syg, fortabt eller i problemer, men i stedet fortalte hun mig, at det hun så var Neptun. Som:"Åh, det er bare Neptun, og han vil gerne handle i og gennem mig. Jeg tror, ​​jeg vender tilbage til scenen."

Da Tricia blev brutalt myrdet i julen, blev hendes fødselsmåne/Mars-opposition nøjagtigt forbundet/aktiveret af den nuværende Jupiter/Uranus-opposition (et meget kraftigt/pludselig/chokerende og potentielt voldeligt tema). I mellemtiden blev herskeren over hendes 8. hus (et hus, hvis emner omfatter døden), Venus, ved at blive formørket lige ved sin ascendant af Neptun.

Jeg er sikker på, at Tricia ikke ønskede at dø, og jeg kan ikke forestille mig at gå fra denne verden på den måde, hun gjorde. Men jeg kan også fortælle dig, baseret på hendes sjæls dybhed, hendes blændende intelligens og hendes kærlighed til astrologiens arketypiske kræfter, at hun ville være den første til at sige, at vi alle er skuespillere på en scene, der er langt større og fremmedere end vi er i stand til at forstå de fleste dage. Faktisk kunne jeg næsten mærke hendes tilstedeværelse her til morgen, med mig ved mit skrivebord, og kigge på transitterne i hendes fødselshoroskop og sige ting som:"Åh, se på min Mars/Måne-modstand bliver aktiveret af Jupiter/Uranus. Wow!!”

Tricia var vicevært af en byhave. Hun forstod, at vi er nødt til at dyrke tingene lige i den tykke hverdag og alt dets kaos. Hun levede på den måde, og hun døde på den måde, og så vidt jeg kendte hende, havde hun ingen illusioner om, at vores liv er udtryk for mytiske kræfter, og at det bedste, vi kan gøre, er at lade dem flyde gennem os med omtanke. og omsorg. Faktisk tror jeg, at det var det, der gjorde hende til et så dybt menneskeligt væsen, en person, der levede i hver facet af hendes væsen ud fra en deltagelsesmystik.

Så hvad har det at gøre med, at Merkur er cazimi med Solen i dag? Nå, når Merkur i stjernetegn forbinder sig med selve Solens hjerte, er det som om Kongens/Dronningens (Solens) magt midlertidigt tildeles budbringeren (Merkur). Når dette sker, kan det betyde mange forskellige ting (medmindre vi glemmer, at astrologi er en kontekstuel/spådomsfuld kunstform), men mest generelt symboliserer det vigtigheden af ​​at dyrke den nøjagtige form for tankegang, som Tricia levede efter hver dag.

Lad mig forklare...

C.S. Lewis, en anden af ​​mine yndlingstænkere, elskede at bruge en analogi til at beskrive betydningen af ​​et åndeligt symbol. Forestil dig, at du går ind i et haveskur gemt under nogle træer i skyggen. Du går ind i skuret, og det er mørkt undtagen en lang lysstråle, der kommer ind fra et hul i loftet. Til at begynde med stirrer du på lysstrålen, og det er hvad det er...en lysstråle. Men så går du ind i dens lysstråle, og du ser langs strålen, gennem strålen, op i verden og ved dens lys ser du trægrene og blå himmel og hvide skyer udenfor og ovenover. Lewis sagde, at et rigtigt åndeligt symbol er et, der på et tidspunkt bevæger sig fra at være en lysstråle, som vi kigger PÅ, til en, som vi ser ud i verden ved hjælp af.

Merkur i hjertet af Solen er netop denne form for bevægelse. Det er overgangen fra at se et symbol til at se ved hjælp af et symbol, så naturligt, at vi ikke længere siger "Jeg tænker symbolsk" og i stedet begynder at se, opfatte, forstå og leve ved hjælp af selve symbolet.

Hvis der er noget, jeg tror, ​​jeg er her for at dyrke, i mig selv, i mine læsere og klienter, i mine venskaber og mit samfund, så er det den samme forståelse, som Tricia legemliggjorde som en symbolsk tænker...ikke en, der kunne lide symboler eller havde dem udenad i en eller anden form for åndsvidenskab udenad, men nogen der levede, så og åndede liv ved hjælp af deres lysstråler. I de levende fibre af planeter og planter, i yogastillingernes vilde dyr og ansigterne på de mange karakterer og stemmer, hun beboede som skuespillerinde.

Så da Merkur er i hjertet af Solen, ser jeg ved hjælp af Tricias liv og prøver at sige noget som en budbringer på vegne af min sjælesøster... hendes liv var i sig selv et smukt og tidløst symbol, som vi alle kan se ved midler til, hvis vi tager os tid til at lade HVORDAN hun levede belyse, hvordan vi lever i dag.

Jeg ved, hun ville fortælle os det samme. For som hun sagde:"Jeg oplever altid, at (uanset hvor udfordrende den faktiske oplevelse er), er mit liv nemmere og mere klart, mens jeg laver teater."