Sikke nogle forfærdelige dage i den igangværende saga om disse offentlige angreb.
Her er et par ting, som vi astrologer kan lide at gøre i øjeblikke som disse:
* Se på skydediagrammet for at forklare præcis, hvordan eller hvorfor vi ser symbolikken i volden eller radikale overbevisninger eller uvidenhed eller underliggende tidligere livsproblemer ved knudepunkterne eller hvad der ellers er
* Vi ser på transitterne af de ydre planeter og husker tidligere øjeblikke i historien, hvor lignende kombinationer af arketypiske påvirkninger fandt sted ... vi kalder det "de seneste Salem Mass-hekseprocesser" eller "den næste fase af det, der startede i 60'erne," eller noget andet
* Vi diskuterer de aktuelle transitter på dagen for skyderiet, og vi peger på, hvor ildevarslende noget af den seneste astrologi har været
* Vi nægter at kommentere astrologisk, fordi det er for tidligt, for følsomt, for råt, og vi lader alle vide, at vi venter til en senere dato med at præsentere dig for retsmedicinske beviser i nogen af de måder, der er anført ovenfor
* Vi finder et subversivt eller marginaliseret aspekt af historien...historien om fordomme over for mellemøstlige mennesker i Europa, en lignende transit, der skete på dagen for et dronebombe i Libyen, mængden af mennesker, der døde i en anden del af verden på grund af forskellige mindre omtalte emner, og vi antyder, at der er et eller andet element af kosmisk gengældelse eller karmisk cirkulæritet til disse dynamikker
* Vi ser på ofrenes fødselshoroskoper og vælger at fokusere på dem i stedet for skytten eller volden...vi fokuserer på den unikke måde, hvorpå hvert dødsfald er en del af planen af individets liv, selvom det sker gennem tab
Men hvorfor nævne alle disse forskellige måder, som astrologer har at reagere på? Trænger vi til at skabe astrologiske overskrifter, som om vi er journalistgummisko et skridt foran det kosmiske beat? Tilbyder vi rationalitet midt i irrationaliteten ... "tro mig, der er en velordnet, guddommelig logik i dette vanvid?" Forsøger vi at forsikre folk om, at der ikke er noget, der kunne have været gjort, eller advarer vi folk om, at noget bør gøres? Siger vi, "det var forudsigeligt, varslerne var der?"
For eksempel har jeg i de adskillige uger eller så skrevet om Venus i trådkorset på det foranderlige storkors og temaet konfrontationer i forhold eller vanskeligheder for Venus relaterede ting. Mordet på en berømt kvindelig sangerinde i Orlando, efterfulgt af nedskydningen af uskyldige mennesker i en homoklub, svarer desværre begge til beskrivelsen. Så fristelsen viser sig for mig som astrolog at føle mig ret "god", at jeg på en eller anden måde så noget af vores tids varsler korrekt. Sammen med dette er fristelsen til på en eller anden måde at tage en stærkere holdning til emnet skæbne...måske skulle jeg skrive noget, der i det væsentlige siger:"Se alle jer Cathy Co-Creationists, der er intet, du eller mig eller nogen kunne have gjort!"
Men sandheden er, at jeg ikke ved det. For mig selv kan jeg kun sige med nogen sikkerhed som astrolog, at den kosmiske bevidsthed taler; det giver tegn og varsler, men spørgsmålet om "hvorfor" er ikke noget, vi kommer frem til ved at drage nogen hurtige brandkonklusioner om dem. Når vi siger, at en transit "perfekterer", eller vi peger på de tekniske indikatorer for en type begivenhed, har vi normalt sagt lidt om "hvorfor." Selvom vi ikke kan svare på hvorfor, er det vigtigt at lade spørgsmålet arbejde på os over tid. Det faktum, at perfektionen af et varsel skaber en hellig frygt og ærbødighed i mit eget hjerte, er bevis for mig på, at jeg er på et helligt sted; min indre stemme siger, "du skal ikke bare smide nogle dumme spøg om, hvorfor dette skete, eller være uvidende begejstret over, at tegnene er rigtige ... du burde vide, at de nu er rigtige og begynde at acceptere invitationen til de dybere spørgsmål, de stiller til USA når vi ser deres manifestationer.”
Så hvordan tager jeg billedligt talt mine sandaler af som daglig horoskopskribent, der både forudsiger og reagerer på himmelske varsler hver dag? Dette spørgsmål er også spørgsmålet om hvorfor...hvorfor gør jeg dette I DAG. For mig er svaret indeholdt i kvaliteten af svaret, dets ægthed i mit hjerte og troen på, at oprigtighed og ærbødighed i nærvær af disse varsler og deres manifestationer langsomt vil tilpasse mine øjne og ører til skabelsens evigt tilstedeværende kilde, til den, hvorfra hvert "Hvorfor" bliver spurgt, og den, som hvert svar returneres til.
Bøn:Hjælp os med at høre "hvorfor?" og at bruge kvalitetstid med det.