Når Merkur, Solen og Saturn samles i Skytten lige nu, er et godt spørgsmål, der kommer til at tænke på, at gøre med tilegnelsen af ​​sandhed eller viden. Hvordan ved vi, at noget er sandt, filosofisk eller endda bare praktisk? Hvor meget læner vi os op af traditionelle autoritetsfigurer, doktriner, skrifter, institutioner, discipliner eller praksis kontra vores egen indre følelse af autoritet, profeti eller sandhed?

I aftes var jeg ved at færdiggøre CS Lewis' "The Horse and His Boy" til vores lille pige, og hun begyndte at røre min hånd gennem Ashleys mave, da jeg kom til en anden passage om Kentaurer. Måske er det fordi hun kommer til verden med tre planeter på linje i Skytten, eller måske med kvadratet til Neptun på himlen lige nu elsker hun fantasy lige så meget som hendes forældre gør...uanset, jeg fandt det så interessant, at som snart jeg begyndte at læse om Kentaurer i går aftes, gik hun amok (som hun gjorde sidste gang under Sølvstolens passage om Kentaurer).

Her er, hvad Lewis skriver i "The Horse and His Boy":"Og omkring en uge efter at vi begge blev født, tog de os tilsyneladende til en klog gammel kentaur i Narnia for at være velsignet eller noget. Nu var denne kentaur en profet, som en hel del kentaurer er...det ser ud til, at denne kentaur kiggede på mig og sagde, 'der vil komme en dag, hvor den dreng vil redde Archenland fra den dødeligste fare, hun nogensinde har befundet sig i."

Og hvis du har læst bogen, så ved du, at Kentaurens profeti om den lille dreng Cor (kaldet Shasta) går i opfyldelse.
I Silver Chair kommenterer Lewis, at kentaurer kender videnskaben om stjernerne, og i Horse and His Boy bliver et lille barn ført til en kentaur for velsignelser og profetier efter hans fødsel.

I sidste uge var vi vært for et par astrologer, der bragte en række meget interessante argumenter og ideer om traditionel astrologi, som er noget, jeg er begyndt at studere siden støtten fra min fundraiser sidste år som gav mig mulighed for at investere i mine egne studier på et meget dybere niveau. Og siden disse foredrag i sidste uge har jeg set en række forskellige svar fra folk … der engagerer sig i hinanden, diskuterer og spørger. I hjertet af disse samtaler kan jeg ikke undgå at se den mystiske skikkelse af den gamle mands kentaur fra antikken, Saturn i Skytten, og han er lige så numinøs og tiltalende som nogensinde … klædt som han er af Neptuns glamourøse stråler. Samtidig er der en aura af mistænksomhed...tilbeder vi simpelthen fortiden? Er traditionelle ideer inden for astrologi "bedre" eller bare "ældre og mere saturniske?" Er moderne ideer mere vildledte og neptunske, eller er de mere passende bevidste om bevidsthedens subjektivitet eller relativitet og multivalensen af ​​psykisk virkelighed. Lever vi i en grundlæggende mere "psykisk" virkelighed, eller er den grundlæggende enklere og mere objektiv end som så? Hvad gavner os mere som astrologer lige nu, og hvorfor?

Tilbage til de grundlæggende spørgsmål. Hvad er sandhed? Hvordan ved jeg det?

Bag metoderne, teorierne og deres tekstlige støtte eller antikken eller moderne progressivitet … beskæftiger vi os med ærlige spørgsmål vedrørende viden generelt? Jeg træder tilbage for at overveje dette stykke ting lige så ofte, som jeg overvejer sammenligningerne mellem de forskellige teknikker i disse dage.

Hvem eller hvad giver viden? Er viden noget man skal besidde eller er det en måde at være på? Validerer sand eller reel viden USA, eller validerer vi IT? Erobrer nøjagtig viden uvidenhed og leder os mod noget større eller mere tilfredsstillende eller tilpasset, eller er erhvervelsen af ​​viden den røde sild for intellektuelle elitister, der er indstillet på krig og dominans af en subtil orden?

I billedet af kentauren...krigeren og profeten, vrede og visdom, lov og frihed, jord dækket og fremtiden vid åben.
​
Bøn:Kloge gamle kentaurer...vi føler dig her hos os...åbn stjernerne og hæld skabelsens skønhed ned over os...