Hvad gør du, når nogen har en tendens til at dømme dig for at have domme? Sagt anderledes, hvordan forholder du dig til nogen, hvis de tilbageholder deres kærlighed, respekt eller hengivenhed, hvis du deler dine sande følelser, meninger eller reaktioner på deres adfærd eller valg?
Hvad er forskellen mellem at dømme nogen og at have en naturlig reaktion på deres handlinger, fordi du er i et forhold til dem?
Her i USA lever vi i et kræftmiljø, hvor alle ønsker intimitet, varme, privatliv og fortrolighed. Vi ønsker alle at føle os trygge med hinanden, og alligevel er miljøet i vores kultur (Månen i Vandmanden) ofte koldt, fjernt og tilbøjeligt til at føle sig dømt eller hyperbeskyttende over for individuelle rettigheder og personlig frihed. Dette har en tendens til at gøre tingene lidt falsk varme. Vores følelsesmæssige følelse af intimitet med hinanden er baseret på en slags uudtalt pagt om ikke at have faktiske, instinktive, biologiske reaktioner på hinanden på grund af vores stiltiende respekt for løsrevet individuel frihed.
Vi har alle en god grund til at kræve denne afstand og respekt. Vi har alle en historie om, hvordan vi blev såret, hvordan ingen virkelig forstår, eller hvorfor det er vores forbandede rettigheder på spil. Og til en vis grad er denne historie sand, fordi dette er en virkelig historie i hjertet af vores nationale, kulturelle, etniske, familiære og religiøse historie.
Det er nogle gange, som om vi er en nation med en grænseoverskridende personlighedsforstyrrelse. Er der nogen klinisk/psykologisk metafor, der er mere nyttig til at forstå vores intolerance over for, at mennesker har personlige reaktioner på os som individer, mens de samtidig kræver varme, intimitet, tryghed og tryghed fra hinanden? Findes der en bedre metafor for at forstå ekstremerne i vores politiske krop eller det bogstavelige problem, så mange mennesker har med immigration og vores lands grænser?
Måske er det for hårdt... uanset hvad er det svært at have ærlige og autentiske forhold til hinanden, hvis vores definition af venskab har mere at gøre med den plads og frihed, vi giver hinanden, absolut intolerance over for dømmekraft eller værdiforskelle i forhold, end det gør med ægte intimitet.
Virkelig intimitet skabes i de dynamiske interaktioner, vi har ... dem, hvor vores værdier eller meninger eller selvbilleder støder sammen, og alligevel kommer vi igennem med en følelse ... ikke en idé eller en intellektuel fred traktat...om sikkerhed.
Lige nu med Solen og Merkur i Vægten og Venus, Jupiter og Mars i Jomfruen, er det meget muligt, at vi lærer at dele vores mest ærlige svar til hinanden uden så meget defensivitet. Men bare fordi vi deler vores "sandhed" med andre, betyder det ikke, at vi skal forvente, at de vil kunne lide, respektere eller være enige med os. Vi er nødt til at komme over tanken om, at det virkelige mod er bare at "dele din sandhed, uanset hvad andre tænker." I stedet bør vi overveje, at den interaktion, der følger efter sandhedsdeling, har betydning. Faktisk betyder det meget mere end de oppustede ideer om rettigheder og personlig værdighed. Medmindre vi ønsker at forblive isolerede i en fæstning af værdier eller personlige rettigheder.
Hvad er det værste, der kan ske? Vores position styrkes gennem positive udfordringer, eller vi dropper vores position, fordi vi lige har lært noget nyt..lært at se eller tænke anderledes, fordi vi har haft modet til at involvere andre med "min sandhed."
En af de værste former for medfølelse er den, der eksisterer, fordi vi synes, vi burde eller burde. Den værste form for tvang er den slags, der findes i forhold, hvor vi ved at vise ubetinget enighed, fordi alt andet skaber sværere end det er værd. Når vi siger "mine venner er gode, fordi de aldrig dømmer mig", er det muligt, at vi mener, "mine venner ved bedre end at dømme mig?" Der er en iskold afgrund, vi nogle gange kalder medfølelse..men det betyder ikke, at det faktisk er medfølelse.
På den anden side er tendensen til at dømme hinanden for hårdt også meget reel og en del af grunden til, at vi kan have en tendens til at isolere eller skjule os fra andre. Så begge sider af ligningen, ligesom begge sider af Libran-skalaen, bør overvejes fra det ene øjeblik til det andet. Måske er den vigtigste ting at huske, at vi er relationelle skabninger ... vi tilhører hinanden lige så meget, som vi tilhører os selv. Dette er definitionen af familie og stamme, såvel som økologi. Jeg er ikke sikker på, hvor grønne eller miljøvenlige vi nogensinde vil blive på denne planet, medmindre vi også anerkender dette niveau af økologi.
Så for i dag, bare for i dag, lad os overveje tanken om, at det nogle gange er modigere at give plads til autentiske svar til hinanden, end det er at kræve, at vi alle går på æggeskaller, mens vi demonstrerer medfølelse over for hinandens personlige "sandhed."
Bøn:Lær os, hvordan vi kan være diplomater af vores ærlige svar ... ikke kun diplomater af en idé om demokrati