Den primære grund til, at mange astrologer bruger Månen som det daglige anker for vores prognose, er fordi Månen er den hurtigst bevægende "planet" på himlen, mens den også er det næststørste lys på vores himmel. Månen ser ud fra vores synspunkt at have nøjagtig samme størrelse som Solen, selvom de er radikalt forskellige afstande fra jorden, hvilket giver os følelsen af en iboende egalitarisme mellem de to lyskilder (selvom vi kommer ind i enhver samtale om hvilke planeten er større eller vigtigere osv., er generelt mere solenergi end månen fra starten). Månen kan nogle gange formørke Solens ansigt, og hver måned mister sit lys, når den kommer tættere og tættere på Solen. Forskere spekulerer i, at Månen oprindeligt kan være blevet dannet af Jorden og derefter spaltet. Andre spekulerer i, at udviklingen af liv på vores planet ikke ville have været mulig, hvis ikke Månens oprindelige nærhed til jorden (meget tættere på, end den er nu).
Ideen er, at Månens oprindelige kredsløb Nærhed til Jorden ville have skabt en enormt voldsom tidevandseffekt i hundredtusindvis af år, hvorved havenes elementære/minerale/kemiske suppe blev blandet og derefter gradvist afviklet havets tidevandscyklusser, efterhånden som Månen drev længere og far væk fra jorden mod den afstand, den nu ligger i (ca. 239.000 miles væk fra os). Gennem denne proces antages det, at udviklingen af livet, som vi kender det, blev gjort mulig.
Derudover, efterhånden som Månen er drevet længere og længere ud fra jorden, som teorien siger, har vi gradvist vokset ind i tidens cyklus på vores planet, som vi kender den. Uden Månens tilstedeværelse ville vores dage kun være cirka seks timer lange. Så den ligelige fordeling af lys og mørke, tiltagende og aftagende og de to riger af livet, som vi kender det (vital for de fleste livsformer, inklusive vores egen), ville ikke være mulig uden Månen. Hele livets proces er tæt forbundet med Månens eksistens.
Dette er ikke for at fjerne noget fra Solen. Uden solens lys ville livet naturligvis heller ikke være muligt. Men langt færre mennesker ved, hvor nødvendig Månen er for tilstedeværelsen af liv på vores planet.
Arketypisk set indtager Solen og Månen vidt forskellige territorier, måske mest præcist defineret af, hvordan Solen og Månen har en tendens til at se hinanden. Mens Solen er i centrum, alle ting kredser omkring den og afgiver lys fra sin kerne, sætter Månen USA i centrum og cirkulerer rundt om USA og reflekterer ikke kun solens lys, men reflekterer også en lang række forskellige vinkler og faser af lys, såvel som at reflektere de andre himmelske lys gennem hendes konstante aspekter til de andre planeter. Mens Solens lys overdøver det meste andet på himlen, giver Månens lys mere plads til andre. Rent praktisk betyder det, at Månens daglige arbejde i vores liv er mere relationelt. Solen har en tendens til at integrere, dominere eller tage de andre planetariske energier og indgyde dem i sin egen centrale dagsorden (heltens rejse, personlige skæbne, et specifikt mål eller fokus osv.), hvorimod Månen vil have en tendens til at sprede og relatere, formere sig og diversificere. Månen er himlens netvævende edderkop, der altid spinder de planetariske stråler ind i vores liv gennem hendes stemninger og atmosfærer, gennem vores daglige kommer og går og gennem de labyrintiske symboler og tanker fra det ubevidste, der engagerer vores liv i korte vinduer tid, før de går bort og går videre til den næste.
Soltegnshoroskoper er fantastiske til at se på ting gennem "mig"-linsen. Månebaserede horoskoper er bedre for "vi". Begge er relevante og magiske, selvom tendensen er, at Solens "mig" ser sig selv som overlegen i forhold til "vi" eller at fortolke noget om "vi" tilbage i termerne "mig". Vi kan ikke bebrejde Solen for at gøre dette, da dens opgave er at være i "centret" af tingene. Vi kan bare ikke glemme, at fra Månens synspunkt er ideen om "centret" relativ, altid skiftende og relationel. I løbet af Månens nattetimer bliver vi udsat for de "mange" stjerner og mange lys...en påmindelse om, at der er billioner på billioner af stjerner og planeter derude, hver enkelt og unik, aldrig alene i et vakuum.
Så når vi hver dag starter med at se på forholdet mellem den daglige måne og solens position i dens årlige cyklus, sammen med de daglige aspekter af månen til de andre planeter, får vi et indtryk af, hvordan tingene ser ud for dagen. Vi får en fornemmelse af, hvordan de planetariske energier vil "strømme" eller "væve" ind i vores liv.
Nogle gange kommer disse energier ind i vores liv gennem stemninger eller tankemønstre, og andre gange dukker de op gennem mennesker, begivenheder og samtaler. De er nemme at få øje på i overskrifterne på vores store nyhedsmedier, men langt mere subtilt bliver de konstant de opfattelser, vi underholder. Faktisk er mange af vores tanker og stemninger, de tanker og stemninger, vi tror, vi har "personligt", oftere planeterne, der taler deres sprog gennem Månens subtile lyskvalitet, som vi er tilbøjelige til at reflektere. Det er, når vi er i stand til at opfatte planeterne på dette subtile niveau, at vi er i stand til at skabe en mere intelligent dialog med dem. At lære at gå i dialog med planeterne er efter min erfaring en af de mest givende ting i verden. Ved at gøre det skaber vi en gradvist dybere, men stadig uigennemsigtig følelse af, hvem vi er...de ældste ord for denne skumringsbevidsthed er psyke og sjæl. Psyke og sjæl er ideer, der peger på den mellem verden, hvor alle ting, uanset hvor smertefulde, mærkelige eller komplicerede, føles som hjemme...de har en følelse af indre, placering, dybde, historie og mangfoldighed på én gang.
Så når alt dette er sagt, hvad betyder et tomrum, selvfølgelig, månen for os, specifikt? Hvad er det, og hvordan skal vi forstå det?
Den første ting at vide er, at et tomrum selvfølgelig betyder, at Månen ikke vil lave flere vinkler til andre planeter, før den går ind i næste tegn på stjernetegn. Så den generelle konsensus er, at de planetariske handlinger (i det mindste de daglige måneinteraktioner) er i en hvilende eller sovende fase. Der er en pause i dramaet. Så de enkle råd spænder fra "chill out" til "rediger og revider" til "begynd ikke noget nyt" til "der vil ikke ske meget" for at "gå indad." Men efter min erfaring er der et par andre vigtige ting at sige om tomrummet selvfølgelig Moon. En af dem er, at det næsten altid er et godt tidspunkt at stoppe med at forsøge at fortolke eller kontrollere de ting, der sker omkring dig. James Hillman plejede at lave en øvelse med sine elever, hvor han ville bringe billedet af en slange op fra en drøm, og han ville bede sine elever om at liste mulighederne for, hvad en drømmeslange typisk "betyder". Eleverne ville komme med alle de typiske svar:genfødsel, det feminine, kundalini-energi, transformation, fallos, osv. osv. Så efter at have hørt dem alle, ville han sige, at når vi fortolker en drømmeslange, er vi også det. muligvis dræbe den. Vi fjerner selve slangen. Vi tillader ikke, at slangen forholder sig til os. Vi tillader ikke slangen sit eget liv. Når vi først har fortolket det, er selve slangen væk.
Hillmans pointe (og det var hans favorit) var, at oversættelsen af drømmen til dens "betydning" var noget, der blev gjort på vegne af solen side af bevidstheden ... den solrige verden og alle dens heroiske bekymringer. I stedet for at give drømmelivet sin egen virkelighed, har vi med andre ord en tendens til at læse det, afkode det og analysere det i form af den rationelle, bevidste og kontrollerende følelse af "mig", hvis liv og formål ses som overordnet eller mere reelt, og hvis drømme (bemærk den personlige besiddelse) således ses som en slags biprodukt, der skal udvindes eller udnyttes. Dette ville være at læse månens verden, med andre ord i forhold til solen. Hillman mente, at dette var et stort problem..en objektivering eller nedbrydning af det feminine, og en fornærmelse af sjælen eller psyken. Jeg tror selvfølgelig på, at tomrum måner, ligesom Merkur retrograder, har en tendens til at blive tilsvarende forringet af vores typiske forklaringer eller "fortolkninger" af dem.
Når vi siger, at et tomrum selvfølgelig kun handler om "handling at være bremset" eller "opmærksomheden vendes indad", så læser vi stadig Månen i form af solen..."handling og opmærksomhed." Hvad vil det sige at læse Månen i forhold til Månen selv? Måske er det det dybere spørgsmål, som tomrummet selvfølgelig altid beder os om at overveje.
Her er et eksempel, der kommer til at tænke på...en gang under en ayahuasca-ceremoni, da det var en tom måne, kæmpede jeg. mægtigt inden for en visionær sekvens, der involverede vand og følelsen af at drukne. Jeg lå ned og forsøgte at fokusere på mit åndedræt, gentog mantraer, forsøgte at forstå, hvad der skete...forsøgte virkelig at være en god elev i alle faser af en skræmmende oplevelse. Stadig intet ændrede sig. Så hørte jeg en lille stemme:"Din hånd. Du skal bare bevæge din hånd." Pludselig gik det op for mig, at min hånd lå i en kold vandpøl. Jeg havde væltet en kop vand og min hånd hvilede i den. Så jeg tog min hånd op af vandet og tørrede den af, og hele den visionære sekvens forsvandt. Så hørte jeg den samme stemme, der sagde noget i retning af:"Nogle gange handler det kun om vandet."
Min forståelse af tomrummet, selvfølgelig Månen, er den samme. Når det ikke handler om os, ikke om vores centralitet, når "der ikke sker meget", står vi til at genkende drømmens virkelighed en lille smule mere. Vand bliver lidt mere vandigt, hvis vi er opmærksomme...dets tilstedeværelse lidt mere virkeligt for os, dets virkninger lidt mere virkningsfulde, autonome og levende. Pointen er ikke "ikke at handle", men derimod, at der er noget ved højlydte/solar-handlinger, der ikke vil være så effektive, som vil gå glip af noget, som ikke er stille nok til at høre de andre tilstedeværelser præsentere sig selv. Der er en subtil magi i tomrummet selvfølgelig Månen… disse korte tidsvinduer, hvor de mindste ting skubber vores fingre fri fra vores ører.
Bøn:webvæver, drømmeedderkop, hjælp os til at høre de små stemmer...
Billede udlånt af SG, hos creative commons billedlicens