Med Venus i Vandmanden, der er ved at modsætte sig Jupiter i Løven, er det en god dag til at tale om personlighed og gruppeidentitet. Disse emner har altid været indlæst i form af kulturelle og religiøse skel, historien om race/kulturel og religiøs krigsførelse osv., men flere og flere de samme slags voldelige identitetskonflikter finder vej ind i vores indkøbscentre og skoler, vores film teatre og arbejdspladser. Fra perspektivet af oppositionen mellem Venus i Vandmanden og Jupiter i Løven, er problemet ikke kun et systemisk resultat af den ulige fordeling af rigdom i vores land eller over medicin eller endda mediemætning. Ja, selvfølgelig, alle disse ting er problemer, som vi kan bebrejde eller bør tage i betragtning, men ved at give skylden for de "systemiske" faktorer, fortsætter vi måske den nøjagtige samme mentalitet, som skaber sådan forargelse i første omgang:en mentalitet, der siger "Hvem du er, er blot en afspejling eller samling af sociale årsager og betingelser."
Måske er vores eneste modspil til denne fremherskende forestilling billedet af stjernestatus eller berømmelse. For at hæve det intetsigende i det systemiske syn på identitet er du nødt til at tage en stilling. Du skal gribe tyren ved hornene. Du er nødt til at overvinde modgang og bære et gummibånd om dit håndled. Vær en helt. Sig noget unikt og indfang spontant på video. Dette kan være et bevis FOR systemet på, at du er unik fra det. At du har fundet vej ud, eller at DU er den lysende undtagelse.
Så længe denne ekstreme polarisering fortsætter sig selv, gør følelsen af at være fanget også det. Hvis vejen ud af systemisk abstraktion og intetsigende kun er for de få udvalgte, så polariseres vi let til ideen om, at en stærk følelse af gruppeidentitet er lettere eller mere ønskværdig end personlig skæbne. På den anden side, hvis vi mener, at vejen ud er at forbedre systemet, så polariseres vi også let til en konstant idékrig om det "retfærdige eller gode samfund", og måske mister vi respekten for ideologisk eller arketypisk mangfoldighed. måden.
Ud fra den planetariske opposition mellem Venus i Vandmanden og Jupiter i Løven skal vi være forsigtige med at gøre lette mål for hinanden som en måde at håndtere mangel på miljømæssig essens på. . Det er ikke så simpelt som at sige:"Jeg er over eller uden for sociale identifikatorer", men det er heller ikke så simpelt som at vælge, hvilken gruppe du tilhører og derefter flage så stolt som du kan.
Nøgleordet, tror jeg, er lydhørhed, som også har en relation til ordene "spontan" og "ægtefælle". I hvert øjeblik er vi frie til at reagere kreativt på vores miljø, som om det er en ven eller en søskende eller endda en partner. Denne miljømæssige lydhørhed giver oplevelsen af essens til vores daglige liv. Dette er noget, James Hillman kaldte, "en psykologisk miljøisme." Inden for hvilke grupper vi identificerer os stærkest med, eller hvilke sociale faktorer vi er mest bevidste om i os selv, gemmer vi os bare eller undgår vi noget, eller reagerer vi konstant på vores miljøer, gør tilstedeværelsen af andre grupper og kompleksiteter i os selv kendt eller set? Lytter vi nøje og forestiller os de begivenheder, mennesker og steder, der konstant præsenterer sig for os, som fugle, der kalder og flyver, sidder og hopper? Er vi i stand til at se, hvordan ANDRE reagerer på deres omgivelser? Det er bare for nemt at reagere på systemisk intetsigende på en lige så monoton måde. Den systemiske intetsigelse er en måde at se på, med andre ord, det gør selv vores kritik af det systemisk intetsigende. ÅH BLØDIGHED! Vi er nødt til at erkende, at en del af fænomenet med offentlige skyderier handler om udbruddet af en autentisk REAKTION på et miljø, i et miljø, skabe et nyt miljø...som guden Mars eller Shiva eller Kali, der kræver, at vi er mere levende, mere opmærksomme , mere nærværende, vendte vores dyrs trækningshastigheder tilbage til de levendes frekvens.
I et show som de walking dead handler den metafor, vi bør være opmærksomme på, ikke kun om zombier, den handler også om mængden af knivstik til zombiens hoveder, du skal se, mens nye helte erstatter de faldne og fortsætter med at afværge zombier episode efter episode. Grunden til, at jeg personligt kedede mig af showet, er, at fænomenet zombier blev zombie-agtigt efter et stykke tid. Et kobens slør gennem et zombieøje i sæson 1 er nu død og stønner på jorden inden sæson sytten.
Desensibilisering siger alle….indtil vi er ufølsomme over for konceptet…den ironi, at konstant gnaven af levende, men døde systemiske måder at se systemiske problemer på...som endnu et zombiehoved slået mod fortovet...
Så hvordan ser en egentlig reaktionsevne ud? Jeg aner ikke … har du? Skal vi starte en klub? Hvad med en uro af idéer? Der er ikke noget praktisk her, jeg kan komme i tanke om.
Bøn:hjælp mig til at forblive lydhør og opmærksom, i live over for mine omgivelser...hjælp os med at skabe en psykisk miljøisme